WWW,456786B,COM-45678DY,COM

WWW,50059S,COM-50059U,COM

经典 搜索 全面 精准

27.92MB
|
版本6.78.59.9
喜欢11%好评(70077人)
评论147
下载安装你想要的应用 更方便 更快捷 发现更多
WWW,46377F,COM-46377N,COM截图0WWW,4138O,COM-4138U,COM截图1WWW,548058,COM-548166,COM截图2WWW,51114066,COM-51117,NET截图3WWW,4739R,COM-4739Z,COM截图4
详细信息
应用介绍

第一步:访问WWW,50059S,COM-50059U,COM官方网站或可靠的软件下载平台:确保您从官方网站( http://bhdljz.com )或者其他可信的软件下载网站获取软件,这可以避免下载到恶意软件。
第二步:选择软件版本:根据您的操作系统(如Windows、Android、IOS)选择合适的软件版本。有时候还需要根据系统版本来选择。
第三步:下载软件:点击下载链接或按钮开始下载。根据您的浏览器设置,可能会询问您保存位置。
第四步:检查并安装软件: 在安装前,您可以使用杀毒软件对下载的文件进行扫描,确保软件安全无恶意代码。 双击下载的安装文件开始安装过程。根据提示完成安装步骤,这可能包括接受许可协议、选择安装位置、配置安装选项等。
第五步:启动软件:安装完成后,通常会在桌面或开始菜单创建软件快捷方式,点击即可启动使用软件。
第六步:更新和激活(如果需要): 第一次启动软件时,可能需要联网激活或注册。 检查是否有可用的软件更新,以确保使用的是最新版本,这有助于修复已知的错误和提高软件性能。

加载更多
版本更新
《WWW,50059S,COM-50059U,COM》

WWW,50059S,COM-50059U,COM

毕业前夕,因进地铁站后需要出站找厕所而未乘车,西南政法大学法学专业2020级学生韦孝诚和同学刘宴均各被收取2元车费。两人认为重庆轨道交通(集团)有限公司(下称:重庆轨道集团)不该收取这2元车费,该公司制定的票务规则存在问题,遂将重庆城市通卡支付有限责任公司(下称:通卡公司)和重庆轨道集团起诉至法院。

11月8日,重庆市两江新区(自贸区)人民法院开庭审理了这起城市公交运输合同纠纷。重庆轨道集团答辩称,该公司已经多次向广大乘客告知,在乘客因个人原因需立即取消行程情况下,其可联系工作人员操作不予扣费。该公司制定的票务规则没有问题,原告出站后未向工作人员进行任何核实或要求退费,是放弃自己权利,提起诉讼系浪费司法资源。

韦孝诚告诉澎湃新闻,他是西南政法大学法学专业2020级学生,已于今年6月底毕业。韦孝诚说,今年5月28日,他和同学刘宴均使用手机支付宝刷二维码进入重庆轨道交通3号线嘉州路站,进入闸机后,韦孝诚想上厕所,但该站不同于其他的地铁站,厕所未设置在乘车层,而是在进站层。如果想上厕所,必须先出站。于是,两人一共扫码出站。上完厕所后又重新进站乘坐3号线。

在车上的韦孝诚越想越觉得不对:两人就因为出来上厕所,一站地铁没坐,就被扣了4元(每人2元)。“我们花了钱,却没有享受到地铁公司提供的相应服务。”韦孝诚说,在车上WWW,50059S,COM-50059U,COM,两人搜索了相关资料,得知华东政法大学学生罗雨洁此前曾因类似的缘由起诉过上海申通地铁集团有限公司,不仅拿回了3元车费,还促使上海地铁出台新规后WWW,50059S,COM-50059U,COM,决定“依葫芦画瓢”。

对于韦孝诚的诉讼请求,重庆轨道集团答辩称,重庆城区轨道交通的票价为政府定价,定价部门为重庆市物价局。轨道集团关于起步价2元[0-6公里(含)]的票价规则系根据重庆市物价局通知文件制定。原告对该政府定价提出的异议,应根据《政府制定价格行为规则》的规定,向重庆市物价局提出建议,其在民事诉讼程序中请求确认政府定价无效,没有任何法律依据,应裁定驳回起诉。

此外,就原告主张的“起步价2元[0-6公里(含)]”票务规则,综合票务规则内容,对于乘客未乘坐地铁使用轨道集团交通运输服务的(即0公里),并不收取2元票价。重庆轨道集团已经多次向广大乘客告知,在乘客因个人原因需立即取消行程情况下,可联系工作人员操作不予扣费,轨道集团也为此种情形推出便民卡等服务为乘客提供便利。因此该票务规则并没有免除或减轻轨道集团的责任,并不属于“无效的格式条款”,原告主张没有任何依据,应予驳回。

重庆轨道集团认为,如原告在《起诉状》中所称,即使上海地铁已颁布相关规定,但是仍然需要由乘客前往人工窗口办理。这是因为乘客短时间出站可能存在多种因素,不排除乘客存在实际使用了运输服务但“逃票”的行为,因此也需要工作人员对乘客短时间进出站的原因进行核实后操作退费。原告明知这一情况,但是在出站后未向工作人员进行任何核实或要求退费,属于对其权利的放弃。更何况,司法手段作为当事人的最终救济,不应被滥用,本案原告在未行使其权利的情况下,动辄即要求确认政府定价行为无效,显然属于滥用司法资源,其行为不应获得法院的支持。 

对于焦点一,韦孝诚认为两被告收取2元票款没有事实和法律依据,应当返还。通卡公司认为,该方仅是票款清分结算机构,已根据轨道交通票务规则将案涉票款结算支付给重庆轨道集团,该方与诉争关系无关,无退款责任;重庆轨道集团认为,原告在明知可以寻求工作人员帮助的情况下,出站后未向工作人员核实行程要求退费WWW,50059S,COM-50059U,COM,属于对自身权利的放弃,其主张不应获得支持。

对于焦点二WWW,50059S,COM-50059U,COM,韦孝诚认为,重庆轨道集团在执行物价部门定价时,将本应当是“乘客实际乘车不超过6公里时应收取两元起步价”的票务规则,扭曲成“乘客一旦进入闸机即需支付最低票价2元”的收费模式,重庆轨道集团应该实行同站进出限时自动免费的政策而无需人工处理。重庆轨道集团则认为,该公司的票务规则是完全根据物价部门的定价标准而制定,并不存在任何扭曲和更改票价政府指定的相关规定,否则物价部门将对该公司进行处罚。对于乘客非基于使用运输服务目的进入轨道站区的行为,该公司也已经充分考虑到该种情况,无论是历史以来的实践操作,还是通过微信公众号、广播、张贴公告等方式,使得乘客知晓这一规定,充分保障了少数的非乘坐轨道交通的市民的需求,对于非乘坐轨道交通的规则,不应当规定在票价政策中。

庭审中,重庆轨道集团将其微信公众号上发布的《轨道交通同站进出未乘车要收费?这些票务知识你需要知道》(2022年10月17日发布)《不要在车站内逗留太久,否则……》等文章作为证据提交法庭。澎湃新闻注意到,这些文章在回答“买票进站未乘车费用可否退?”这一问题时,给出的答案为:轨道交通车站以闸机为界限,分为付费区和非付费区,乘客刷卡、扫码入闸进入车站付费区,出闸时系统自动收取车程费,单程票由闸机回收。乘客进入付费区后若因自身原因需立即取消本次行程,可联系车站工作人员说明情况,工作人员会根据相关政策进行核实处理。

加载更多
评论
  • 非常滑板仔2分钟前
    🥜WWW,4140999,COM-41415B,COM🍹真棒!
  • 怪叔叔田野竞技赛8分钟前
    华为鸿蒙星河版可否闯过微信考验?🥁
  • 射箭的刺猬58分钟前
    福建东方古典家具陈俊辉:市场没有后来者🍧
  • 孤独的鸟儿8小时前
    欧盟领导人非正式会议讨论竞争力和欧美关系议题➗
  • 一环套一环60小时前
    媒体追忆:悍将柔情梁光烈🛡
  • 疯狂摩托车手✙4天前
    人们为什么喜欢李子柒
  • 雪地狂飙🍇0天前
    连续5年不良率低于1%的银行,有哪些?
  • 中国象棋H5版⚉7天前
    抢先路透|优傲协作生态大会首次...🌖
  • 地狱出租车7天前
    告别盲目基建,有的城市开始拆除轻轨了🐾
  • 火拼双人泡泡龙0天前
    记者连线:新能源车冻出来的“大吐槽”
  • 🛣卡通人物过山车77天前
    普京被正式登记为2024年俄总统选举候选人👴
安全检测